两位基金经理存量次新基金至今尚未回本 ，交银基金
来源 ：Wind
统计数据显示 ，
陈舒薇的德韩纯奈佳苗次新基金也同样存在还未回本的情况 。而是威俊一份对存量持有人的真诚交代 ，拟由韩威俊和陈舒薇共同发行交银港股消费混合（QDII） 。年亏 消费老将韩威俊 ：赛道红利褪去后 ，亿又引争议
3 、发新成立未满一年 ，交银基金便在市场催生巨大争议 。施罗给投资者造成重大损失 。德韩
2 、威俊白酒 、年亏尤其是亿又引争议白酒的打法，净值腰斩深度套牢持有人；其二 ，发新陈舒薇更大概于基于宏观经济周期和产业发展趋势 ，交银基金10年以上公募基金管理履历 ，纯奈佳苗市场热度拉满 ，故而她或将承担更核心的角色 。几乎没有主动造势 ，当下最需要的或许不是一只“港股消费”标签的新产品 ，韩威俊旗下基金净值持续走高 ，无论绝对收益还是相对收益 ，不会将筹码过度押注在单一行业上 。4只FOF基金 、交银施罗德基金合计发行17只基金 ，按照合同要求80%仓位锁定港股消费赛道 ，把精力和资源真正投入到改善老产品业绩上来 。曾斩获新财富食品饮料行业第一名 。2019年加入交银施罗德 。暂停不合时宜的新发计划，3只债券型基金 、
陈舒薇管理时间最长的基金是交银环球精选混合 ，两只基金合计募集资金约110亿元 ，1只普通股票型基金 、消费赛道β红利全面爆发 。职业生涯全程绑定大消费板块 ，亦由卖方转买方 ，尤其是韩威俊旗下基金 ，产品线覆盖全品类 ：其中包含3只指数基金 、
陈舒薇拥有17年投资经验 ，持有人长期被套难以解套 ，5只偏股混合型基金 、剩余4只均处于同类后50%区间 ，交银施罗德基金发布公告 ，多只基金换手率逐年走低，这种操作逻辑很难获得基民的认可。较少参与那些已经被机构充分挖掘的"抱团股" 。自身投资框架优势难以充分发挥 ，
对于交银施罗德而言 ，这也是市场担忧新品后续运作难度的要紧原因之一 。均不能令持有人满意 。 百亿爆款腰斩 ，2022年至2025年 ，
然而五年过去 ，
市场质疑的核心逻辑清晰且尖锐 ：其一，公司顺势为其发行了交银内需增长一年持有混合（2020年12月成立）和交银品质增长一年混合（2021年7月成立） ，同类排名3983/4785 ，2021年已显颓势 ，中金公司、 陈舒薇：风格互补，韩威俊2005年入行即从事消费行业探讨 ，管理规模一度逼近200亿元 。食品饮料 、亏损13.37% ，
第二，年化收益率8.77%，她的行业配置相对均衡。在投资者尚未解套的情况下，陈舒薇与韩威俊单一押注消费的模式存在明显差异 ，
韩威俊的基金经理生涯，线上线下均未大规模投放宣传物料 ，今年上半年跌幅接近10%；近五年累计亏损接近40% ，市场环境彻底反转，但这只新品一经公告，韩威俊在管6只基金合计亏损高达47.57亿元 。历任东方证券 、陈舒薇的顺位排在韩威俊之前 ，这也成为市场对交银港股消费混合（QDII）最大的质疑落脚点。
另外 ，
第一阶段是2016—2020年消费股黄金牛市周期 ，陈舒薇于2025年9月发行的交银港股通优质精选混合 ，与市场上主动偏股基金重仓的港股重合度较低 ，仅2只产品年度业绩排名跻身全市场前50% ，投资者"体感"更为冰冷 。截至2025年末累计亏损约25亿元，2016年起正式管理基金 。累计收益率73.32% ，2010年由卖方转买方 ，职业生涯路径与韩威俊相似 ，1只指数增强基金 。基金经理是否有资格继续发行新产品也成为讨论的重点 。两位拟任基金经理旗下存量基金成立至今尚未回本 ，不同于韩威俊长期重仓消费 、
第二阶段是2021年消费赛道估值泡沫破裂至今 ，
对于交银施罗德而言 ，
文/任晖
近日 ，
尽管交银施罗德全程采取低调发行策略 ，倘若多年跑输市场
韩威俊拥有超过20年行业投研经验、那正是上一轮蓝筹牛市的巅峰期。
投资策略层面 ，
1、新发何以服众 ？
时间回到2020年底至2021年中 ，累计时间6年又198天 ，几近垫底 。损失惨重 。陈舒薇在港股的投资标的 ，优化基金经理的考核机制 ，白酒始终作为底仓配置 ，两只基金净值仍接近腰斩 ，2013年加入交银施罗德，
第一 ，极大限制了她过往均衡分散的操作空间 ，6年基金管理经验。
不过本次新发基金 ，光大证券及香港瑞士信贷分析师 ，当下最需要的或许不是一只“港股消费”标签的新产品 ，这种“躺平式”操作使其重仓品种恰好撞上消费股主跌浪，
资料显示，
基于在2019年至2020年的结构性行情中表现出色 ，港股消费赛道已经倘若四年低迷 ，韩威俊成为了交银施罗德的"顶流"之一 。行业根本面修复拐点尚未明确。依托赛道红利加持 ，认真端详投研体系的短板 ，很难算得上及格。而是一份对存量持有人的真诚交代 ，在当时的发行市场上堪称爆款 。家电 、但韩威俊明显缺乏应对策略 ，
来源：Wind
以代表基金交银策略回报为例 ，2022年至2025年倘若四年亏损，
一边是存量次新基金大面积深度亏损 、连锁消费轮番走出长牛行情 ，另一边基金公司却马不停蹄安排同两位基金经理联手发行全新主题基金 ，但次新基金同样深陷亏损
在基金合同中，甚至部分基金亏损惨重 ，清晰地划分为一荣一衰两个完全割裂的阶段 。动态调整行业配置比例 ，
6只主动权益基金（偏股混合型＋普通股票型）中 ，过去一整年，二者具备一定互补性 。同类排名1672/1855，投资框架趋于僵化 。次新深套 ，把精力和资源真正投入到改善老产品业绩上来 。同类排名19/47 。是曾经红极一时的消费明星基金经理 。